Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13948 Esas 2013/1183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, tazminatlar ile edinilen taşınmazla ilgili talep yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kocanın, 91 ada 257 pasel sayılı taşınmazın ferağının ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine ilişkin talebi yönünden 30.09.2010 tarihli müzekkere ile tapu sicil müdürlüğüne bilgi verildiği ve taşınmazın tapu kaydına da 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünde tedbir kararının işlendiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013 (Pzt.)