Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7389
Karar No: 2020/3381
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7389 Esas 2020/3381 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/112 esas ve 2017/204 karar sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasından sonra gerekli işlemin yapılması amacıyla dosyanın iadesine karar verilirken uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının \"c\" bendi olarak yazıldığı fakat \"a\" bendi olarak yazılması gerektiği talebinde bulunmuştur. Daire ise maddi hatanın düzeltilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası: \"Yargıtay'ın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrası: \"Bozma nedenleri: a) 223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir. b) Davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhe sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez.\"
20. Ceza Dairesi         2019/7389 E.  ,  2020/3381 K.

    "İçtihat Metni"



    Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
    Talep Konusu : Karardaki yazım hatasının düzeltilmesi
    Talep Yazısının Tarihi-Sayısı : 14/12/2019 - KD - 2019/12087
    Düzeltilmesi İstenilen Karar : Dairemizin 14/10/2019 tarih, 2019/551 esas ve 2019/5322 sayılı kararı


    Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14/12/2019 - KD - 2019/12087 sayılı yazısı ile; Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/04/2018 tarihli ve 112-204 sayılı ek kararının CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasından sonra, gerekli işlemin yapılması amacıyla dosyanın iadesine karar verilirken uygulama maddesinin aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının "a" bendi olarak yazılması yerine "c" bendi olarak yazıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
    Dairemizin 14/10/2019, 2019/551 esas ve 2019/5322 karar sayılı ilamında; Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/04/2018 tarih, 2017/112 esas ve 2017/204 karar sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrasında; "Yargıtay"ın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar", ayrı maddenin 4. fıkrasında;
    "Bozma nedenleri:
    a) 223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.
    b) Davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhe sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez." şeklinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, ilamda maddi hata sonucu "5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 4. fıkrasının "c" bendi olarak yazıldığı" anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1-Yerinde olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne,
    2-Dairemizin 14/10/2019, 2019/551 esas ve 2019/5322 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın karar bölümünde yer alan "c" ibaresinin, "a" olarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 25/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi