MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından beraat;
Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıkların arsa meseleleri nedeniyle aralarında başlayan tartışma sırasında, ..."ın, ..."e hitaben aleni ortamda; "defol, s..tir ol git, a..za koyacağım" şeklinde beyanda bulunduğu, ..."ün emanete alınan odun parçalarını ..."a doğru yaralama kastıyla attığı, ancak ..."ın isabet almadığı, sanık ..."ın ise emanete alınan küreği atması sonucunda ..."ün kapı camının kırıldığı, böylece ..."ın mala zarar verme ve hakaret, ..."ün ise, yaralamaya teşebbüs suçlarını işledikleri iddia olunan olayda ;
1-Katılan sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, ...Ağır Ceza Mahkemesince ret kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin Cumhuriyet savcısı ve katılan ..."ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ..."ün ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre, sanık ..."ın hakaret eyleminin akabinde elindeki küreği attığı,kapı camının kırıldığı , böylece hakaret ve mala zarar verme suçlarının subuta erdiği halde, tanıklar ile sanık ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğundan tanıkların beyanlarına itibar edilmediği gerekçesi ile hataya düşülerek eylemler yönünden beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.