Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7558 Esas 2014/12474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2008/125-2013/27

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı H.. A.. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.3.2014 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı taraflara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş Meliha için 500 TL destek, 15.000 TL manevi, Ayhan ve Hasan için 10.000"er TL, Bedriye ve Hasan için 5.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketleri limit ile sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını davacı eş Meliha için yargılama içinde davalı H. Sigorta A.Ş"nin ödediği 9.669,54 TL"nin bilirkişinin hesapladığı 40.930,98 TL"den mahsubu ile bakiye 31.261,44 TL"ye yükseltmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Orhan, A.Şigorta AŞ ve TG Tekstil Ltd.Şti hakkındaki davanın reddine, davacı Meliha için 31.261,44 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı İsmail ve H.Sigorta A.Ş"den müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi dava tarihinden itibaren, İsmail kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olarak) Meliha için 9.000 TL, çocuk Ayhan ve Hasan için 6.000"er TL, anne ve baba olan Bedriye ile Hasan için 3.500"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İsmail"den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı H. Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davalı sigorta şirketi 2.6.2008 tarihinde davacılara 9.669,54 TL ödemek suretiyle ibra ve feragatname almış davaya diğer davalılar yönünden devam edilmiştir. Bu durumda davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı H.Sigorta A.Ş"ye geri verilmesine 23.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.