MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, 06/07/2014 olan suç tarihinin 05/07/2014 olarak yazılması,
2- Suça sürüklenen çocuk ... ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarında hırsızlığa konu motosikletin kontak anahtarının üzerinde olduğunu, ancak anahtar ile çalıştıramadıklarını sürükleyerek götürdüklerini ikrar ettikleri, kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri inceleme raporu içeriğine göre motosikletin üzerinde anahtarının bulunduğunun belirtildiği, müşteki ..."nin suç tarihinde il dışında bulunduğunu, motosikletini ikametgahının otoparkına park ettiğini belirttiği, müştekinin kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise motosikletini konutunun önüne direksiyon kilidi ve ayrıca korkuluk demirine kilitlemek sureti ile bıraktığını, motorsikletin korkuluk demirinden kilidi kesilmek sureti ile alındığını, kontak anahtarının üzerinde olmadığını beyan ettiği gözetildiğinde müştekinin beyanlarına neden itibar edilmediği ya da suça sürüklenen çocukların beyanlarına neden itibar edildiği Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gerekçelendirilmeksizin suça sürüklenen çocukların beyanlarına itibar edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK "nın 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması,
3- Suça konu motosikletin ... adresine müşteki tarafından park halinde bırakıldığı, kolluk görevlilerine suça sürüklenen çocukların ... üzerinde motosikleti sürükleyerek götüren şahısların olduğu ihbarının yapılması üzerine ihbara konu olan yerde suça sürüklenen çocukların yakalandıkları nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikletin bulunduğu sokaktan farklı sokakta şüphe üzerine yakalanarak takibin kesintiye uğradığı ve hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Dosya kapsamına göre eylemin 06/07/2014 tarihinde gerçekleştirildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında 28/05/2014 tarihli alınan doktor raporunun 04/09/2014 suç tarihli soruşturma dosyası ayrı olan başka bir hırsızlık suçuna ait olduğu gözetilmeden ve 12-15 yaş grubu aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun 06/07/2014 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık suçu yönünden işlediği fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği yönünde rapor alınmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.