3. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/3318 Karar No: 2020/6018 Karar Tarihi: 21.10.2020
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3318 Esas 2020/6018 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen kiralananın tahliyesi davası hükmü, davalı vekilinin temyizi üzerine incelenmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını ve kiralananın kapalı alanının hesaplanmasında lojman binasının 3 katının dahil edilmesinin kiralananın galip vasfını etkilemeyeceğini belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerinde görülen hükmü onamıştır. Kararda, 1.534,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükleneceği, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmamıştır.
3. Hukuk Dairesi 2020/3318 E. , 2020/6018 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kiralananın kapalı alanının hesaplanmasında, lojman binasının 3 katının kapalı alana dahil edilmesinin kiralananın galip vasfı olan açık alanı değiştirmeyeceği ve sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.534,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"un 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.