Yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ...Ağır Ceza Mahkemesiyle... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,
Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK"nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK"nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,
Somut uyuşmazlıkta; ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2014 tarihli, 2013/313 E. 2014/488 K. sayılı kararı ile sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair hükmün güvenlik tedbirine ilişkin kısmına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01/03/2018 tarih, 2017/3082 E. ve 2018/407 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında verilen güvenlik tedbirine ilişkin kararın istinafı mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğundan, itiraz hakkında merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, ...5. Asliye Ceza Mahkemesince 28/03/2018 tarihli müzekkere ile CMK"nın 268/3-c maddesi gereğince itirazen incelenmek üzere dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, ...Ağır Ceza Mahkemesince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedildiği, anılan kararın hüküm niteliğinde olduğu ve CMK 272/1 uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan uyuşmazlığın çözümü için 19/04/2018 tarihli, 2018/737 D.İş sayılı karar ile dosya Yargıtay"a gönderilmiş ise de; ...Ağır Ceza Mahkemesinin gönderme kararının hukuki manada... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, mer"i kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki CMK"nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla... Bölge Adliye Mahkemesi... . Ceza Dairesinin bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 günlü kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








Yzl. İşl. Md.

Y/Ç