MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar ..., ... ve ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hükm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Tepecik Mahallesi 1447 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 2. bendinin tescile ilişkin ikinci paragrafının çıkarılmasına, yerine (Dava konusu Büyükçekmece ilçesi, Tepecik Mahallesi, 1447 parseldin fen bilirkişisi Hüseyin Akmut tarafından düzenlenen 28/09/2015 tarihli rapor eki krokide A harfi ile gösterilen 105,35 m2 lik kısmınnda davalı ... adına kayıtlı payın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline, tapu kaydındaki takyidatın hükmedilen bedele yanasıtılmasına,)cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.