Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3466 Esas 2019/12332 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3466
Karar No: 2019/12332
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3466 Esas 2019/12332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsedilmekte ve bu hüküm temyiz edilmiştir. İlgili dosyaların incelenmesi sonucunda sanığa yöneltilen suçlamaların haklı olduğu belirtilmiş ancak mahkemenin yeterli araştırma ve inceleme yapmadığından dolayı kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın bozulmasına ve yargılamanın yeniden başlatılmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi bu kararın uygulanmasına dair kanun maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3466 E. , 2019/12332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayetçi vekilinin 07.07.2015 tarihli şikayet dilekçesi ile sanık hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2015/7622 Esas sayılı icra takibi dosyası ile takibe girişerek, bu dosya kapsamında iş yerine hacze gidildiğini belirttiği anlaşıldığından, ilgili dosya getirtilip incelenmeksizin karar verilmesi,
2-Şikayet dilekçesi ekinde sunulan haciz tutanaklarından hacze gidilen adreslerin Zonguldak ilinde bulundukları anlaşıldığından, Zonguldak Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, sanığın tacir sıfatıyla kaydının bulunup bulunmadığı, varsa kayıtlı adresi sorularak, bu adreste zabıta araştırması yapılmadan ve Zonguldak Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden faaliyet durumu sorulup şikayet tarihi itibariyle verilen en son beyanname örneklerikleri getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.