Davacı-karşı davalı ...... vek. Av. .... ile davalı-karşı davacı ..... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 16.12.2014 gün ve 2013/113 E. - 2014/516 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.09.2016 gün ve 2016/4648 E. - 2016/12483 K. sayılı ilamına karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL’dir.
Davacı -karşı davalı vekili, toplam 10.000 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, 16.12.2014 tarihinde davacı-karşı davalının davasının reddine karar verilmiş, davalı - karşı davacının davasının 2.808,91 TL yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekilince red edilen ve aleyhine kabul edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı - karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı - karşı davalı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan dava değeri olan 10.000 TL ve aleyhine kabul edilen karşı dava değeri olan 2.808,91 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı - karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıya iadesine, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.