Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4534
Karar No: 2019/7493

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4534 Esas 2019/7493 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, apartmanın çatısına projeye aykırı olarak güneş enerjisi panellerinin yerleştirildiğini ve olduğu gibi tavana su sızdığını iddia ederek davalılardan bu sorunların giderilmesini talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalılara 30 günlük süre vererek çatının projeye uygun hale getirilmesini istemiştir. Ancak, davalılar temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, davanın yeniden görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, bu kararı takiben davayı yeniden ele almış ve çatıda bulunan kiremitlerin kaldırılması ve daha detaylı bir izolasyon yapılması kararını vermiştir. Kanun maddeleri: İnşaat Mühendisleri Odası ve Teknik Elemanları Derneği Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
20. Hukuk Dairesi         2019/4534 E.  ,  2019/7493 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava dilekçesinde, davalılar tarafından ana yapının ortak yeri olan çatıya projeye aykırı biçimde ve tüm kat maliklerinin iznini almadan güneş enerjisi panelleri yerleştirildiğini, davacının apartmanın en üst katında oturduğunu ve her yağmur yağmasında daireye tavandan su aktığını, bu konuda ..... sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davacının tüm uyarılarına rağmen apartman yönetimi ve kat maliklerinin vermiş oldukları zararı gidermediklerini, bu nedenlerle söz konusu apartmanın çatı katında bulunan güneş enerjilerinin sökülmesine ve çatının projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece 13/10/2014 tarihli davanın kabulüne ilişkin kararın bir kısım davalılarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/1333 E. - 2015/14755 K. sayılı ilamı ile “...Somut olayda; inşaat bilirkişi tarafından verilen raporda güneş enerjilerinin bulunduğu kısmın daha detaylı izolasyonla ve membran uygulanarak zararın önlenebileceği açıklanmış olup güneş enerjisi sisteminin tekniğine uygun inşa ve montajının yapılıp yapılmadığı, çatı üzerinde güneş enerjisi sistemi kurmak için her bağımsız bölüm malikine yeterli alan bulunup bulunmadığı, söz konusu sistemlerin tüm kat maliklerince çatıya kurulması durumunda anayapının statik sisteminin olumsuz etkilenip etkilenmeyeceği hususunda görüş bildirilmemiştir. Bilirkişiden bu hususlarda ek rapor alınarak sonucuna göre ve gerektiğinde tespit edilecek eksiklik ve yanlışlıkların giderilmesi ve gerekli önlemlerin alınmasına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle güneş enerji sistemlerinin kaldırılması yönünde karar verilmesi doğru görülmediğinden..” bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazda güneş enerjilerinin bulunduğu kısımdaki kiremitlerin kaldırılarak yerine bir kat 2 mm"lik membran üzerine 3 mm arduazlı (kumlu) membran uygulanarak daha detaylı bir izolasyonun eksiksiz bir şekilde tüm güneş enerjilerinin bulunduğu kısmı kaplamak üzere yapılmasına, masrafları davalılara ait olmak üzere davalılara bu iş için 30 günlük süre verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren, verilen süre içerisinde davalılarca mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmemesi halinde masrafı müştereken ve müteselsilen davalılara ait olmak üzere davacı tarafça mahkeme kararının yerine getirilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, hâkimin müdahalesi istemine ilişkindir.
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek, yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi