Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25704 Esas 2019/8278 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25704
Karar No: 2019/8278
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25704 Esas 2019/8278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunun değerlendirilmediği ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, kararın bu konuda yanlış olduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddelerine gelince; bu kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b maddesi ile 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik haliyle uygulanması mümkün olmayan CMK'nın 231. maddesinin 8. maddesine vurgu yapılmaktadır. Bu madde, bir suç nedeniyle hüküm giyen kişinin, yeniden suç işlememesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesine olanak sağlamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/25704 E. , 2019/8278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nın 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.