Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/352 Esas 2015/210 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/352
Karar No: 2015/210
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/352 Esas 2015/210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz itirazları reddedilmiş ve hırsızlık suçuyla ilgili temyiz isteği değerlendirilmiştir. Vicdani kanıtların değerlendirilmesi sonucunda sanığın hırsızlık suçunu işlediği kanıtlanmış ve cezasının yasal bağlamda uygulandığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/352 E.  ,  2015/210 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Mala Zarar Verme suçuna yönelik temyiz itirazları bakımından;
    Kararda hükmedilen cezanın miktarına göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
    Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, bu suç yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları bakımından;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen Hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi