Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/563 Esas 2016/11023 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/563
Karar No: 2016/11023
Karar Tarihi: 22.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/563 Esas 2016/11023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir sitenin eski yöneticisi olarak 18.596,62 TL'yi yeni yönetime devretmeyerek uhdesinde tuttuğu ve daha sonra iade ettiği ancak bakiye kısmını iade etmediği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve hüküm olarak TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte şu şekildedir:
- TCK'nın 155/2 maddesi: \"Görevi kötüye kullanma.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Adli para cezası.\"
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Gizleme.\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Şeref, haysiyet veya özel hayatın gizliliğine saygı gösterilmesi gereken yerler.\"
- TCK'nın 52/2. maddesi: \"Suçta kullanılan veya suçun işlenmesiyle elde edilen mal varlığı değerlerinin kaynağının öğrenilmesi.\"

23. Ceza Dairesi 2016/563 E. , 2016/11023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yöneticisi olduğu sitenin bir dönem yöneticiliğini yaptığı, bu dönemde 18.596,62 TL parayı yeni yönetime devretmeyerek uhdesinde tuttuğu, daha sonra 15.260 TL’yi iade etmesine rağmen bakiye kısmı iade etmediği, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın bir suç işleme kastı ile değişik tarihlerde üzerine atılı suçu işlediği halde hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.