Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7273 Esas 2018/62 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7273
Karar No: 2018/62
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7273 Esas 2018/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiş. Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararları usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, sanık hakkında mağdurun apartman dairesinden çıktığı sırada yağma suçu işlendiği hatası yaparak mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanıkın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla cezası yeniden değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, mala zarar verme için Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi ve yağma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi uygulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2014/7273 E. , 2018/62 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında mağdur ... Yörük"e yönelik bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesine gelince,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ..."ın kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşı ile birlikte hırsızlık amacıyla girdiği mağdur ..."e ait apartman dairesinden çıktığı sırada eve girmek üzere kapıda olan tanık ..."ü eliyle iterek evden aldığı altın yüzük, kolye, kol saati ve cep telefonunu ile birlikte kaçtığı olayda, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak CMK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.