MAHKEMESİ :... 2.İcra Mahkemesi
KARAR TARİHİ :26.11.2009
DAVACI(ALACAKLI) :...
DAVALI(BORÇLU) :...
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı alacaklı kira alacağının tahsili amacıyla tahliye talepli başlattığı icra takibine davalının vaki itirazı üzerine icra mahkemesine başvurarak temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının 20.4.2009 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi ile kiracı bulunduğunu, davalının kira bedelini ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı duruşmalara katılmamıştır.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir.Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.6.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.