Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/33058 Esas 2016/21330 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/33058
Karar No: 2016/21330
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/33058 Esas 2016/21330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Üniversitenin temyiz itirazları reddedildiği ve diğer davalı şirketin harçtan muaf olduğu ancak kararda yapılan bir hatalı işlem sebebiyle harçtan muaf tutulduğu belirtilmiştir. Ancak bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama gereksinimi olmadığından karar bozulmamalıdır. Hüküm fıkrasının düzeltilmesiyle davalıların harçtan muaf olduğu ve peşin yatırılan harçlar sebebiyle yeniden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi: Bazı kamu kurum ve kuruluşları, bakım ve tedavi yerleri ile derneklerden alınacak harçlardan muafiyet sağlar.
Detaylı bir açıklama olarak bu madde, belirlenen yerlerin ve kurumların belirli şartlarda harçtan muaf tutulduğunu belirtmektedir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/33058 E. , 2016/21330 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe İade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Somut olayda, 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalılardan .. muaf olmakla birlikte, hükmün 4. fıkrasında diğer davalı şirketin de harçtan sorumlu tutulmayacak şekilde “Harçlar Kanununa göre harç alınmasına yer olmadığına” dair karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkarılarak yerine,
"4-Davalı ... 392 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olmakla ve diğer davalı Dünya Güzellik Merkezi ve....’den alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı Dünya..., 19.12.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.