MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ....köyü 2288 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak ,tespit edilen kamulaştırma bedelinden, .....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/841 esas sayılı acele el koyma dosyasında bloke edilip davalı hissesine isabet eden 140.536,68 TL nin mahsubu sonucu kalan fark bedel 66.956,04 TL olduğu halde, mahkemece maddi hataya düşülmek suretiyle fark bedelin 48.300,72 TL olarak yazılması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. bendinden (48.300,72) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 66.956,04) rakamlarının yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.