MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 31, 62, 52, 51, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...’nın evde yalnız olduğu sırada telefonun çaldığı, telefonda konuşan kişinin kendisini polis olarak tanıttığı, anne ve babasının sorguya alınacağını, polise yardım etmesi gerektiğini söyleyerek annesinin değerli eşyalarını toplamasını mağdurdan istediği ve bir komiserin gelerek bunları alacağını söylediği, sonra suça sürüklenen çocuğun eve giderek yaklaşık 6.000 TL civarındaki değerli eşyaları mağdur çocuktan aldığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Ceza Genel Kurulu"nun 2014/15-90 Esas ve 2015/511 Karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere, ceza sorumluluğu olmayan 12 yaşını bitirmemiş mağdurun hareketlerinin anlam ve sonuçlarını bilemeyecek durumda olduğunun kanunen kabul edilmesi karşısında, suç tarihinde henüz 12 yaşını bitirmeyen mağdur ...’nın iradesinin sakatlanacağından bahsedilemeyeceği gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 157/1 maddesi gereği hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.