MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında; sanığın yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılandan ... plakalı traktörü satın almak için Ziraat Bankası ... Merkez Şube Müdürlüğü"nde buluştuğu sırada, traktörün daha önce krediyle alınması nedeniyle, traktör üzerindeki rehnin kaldırılmasıyla ilgili olarak katılana hitaben "Sen borcun olan 35.000 TL"yi ver rehni kaldıralım, sonra ben sana bunu öderim" dediği, bunun üzerine katılanın aynı gün sanığa 35.000 TL para verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra oradan uzaklaştığı, katılan ile irtibatını kestiği, verdiği telefon numaralarından katılanın sanığa ulaşmaya çalıştığı ancak ulaşamadığı, sanığın aldığı parayı katılana iade etmediği, bunun üzerine katılanın dolandırıldığını anladığı, sanığın bu şekilde hile ile katılanı aldatıp menfaat temin ettiği ve üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, CD inceleme tutanağı, fotoğraf tutanağı, araştırma ve teşhis tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, karşılaştırmalı fotoğraf teşhis tutanağı, Ziraat Bankası-Vodafone-Türk Telekom yazı cevapları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun sübut bulmadığına, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.