Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3983
Karar No: 2015/5367
Karar Tarihi: 23.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3983 Esas 2015/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2012 tarihli kararında sanığın, sahte Mal Alım Fişleri düzenleyerek müştekiden et teslim alıp kendi hesabına et bedellerini aktardığı suçlamalarıyla özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları tavsif edilmiştir. 2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi gereği Ceza Daireleri'nin görevlerinde davadaki tavsif esas alınır ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da anlatım esas alınmalıdır. Bu nedenle, bu dava için Yüksek 15. Ceza Dairesi görevlidir ve dosya görevli daireye gönderilmiştir.
Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi, Ceza Daireleri'nin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınacağını belirtir.
21. Ceza Dairesi         2015/3983 E.  ,  2015/5367 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/137826
MAHKEMESİ : Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/214 (E) ve 2012/159 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki anlatıma ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere anlatım esas alınmalıdır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın, ......isimli firmaya aitmiş gibi gözüken ve seri numaraları ve tanzim tarihleri birbirinden farklı olan Mal Alım Fişlerini sahte olarak düzenlediği ve söz konusu fişleri kullanıp müştekiden et teslim alıp et bedellerinin kendi hesabına aktarılmasını sağladığından bahisle dava açılmış olup, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları tavsif edilmiştir.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi