2. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/27015 Karar No: 2013/1122
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/27015 Esas 2013/1122 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2012/27015 E. , 2013/1122 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İstanbul 14. Aile Mahkemesi TARİHİ :05.07.2012 NUMARASI :Esas no:2011/855 Karar no:2012/441
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen ilk hüküm yoksulluk nafakası ve ziynet eşyaları yönünden bozulmuş, davalı-davacı kadın yararına 2 3.2007 tarihinde verilen aylık 50 TL. tedbir nafakası dahil olmak üzere bozma kapsamı dışında kalan hususlar yönünden kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, tedbir nafakasının aylık 200 TL. ye artırılması yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3- Ziynetler yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime elverişli olmadığı gibi dosya içeriğine de uygun değildir. Yargılama sırasında alınan diğer bilirkişi raporlarında dava tarihinde 22 ayar altınm gramı 27,50 TL. ve 14 ayar altının gramı 21,80 TL. olarak hesaplanmasına karşılık, hükme esas alınan raporda 22 ayar altının gramı 29,30 TL. ve 14 ayar altının gramı 26,40 TL. olarak hesaplanmıştır. Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde raporlar arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi de isabetsizdir. 4-Kabule göre de: davalı-davacı kadının talep ettiği ziynet eşyaları arasında yer alan 8 adet 14 ayar altın künyenin, bilirkişi raporunda 8 adet 14 ayar altın kolye olarak yer aldığı dikkate alınmadan aynen iadeye karar verilmesi de doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3 bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kaosamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013 (Pzt.)