Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/264 Esas 2013/1119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmazın tapu kaydının iptali ile satıştan önce olduğu gibi davalı koca adına tescili istemine ilişkin olup resmi senette gösterilen satış bedeli 22.500 TL"dir. Dava dilekçesinde dava değeri 22.500 TL olarak gösterilmiş ve bunun üzerinden nispi harç yatırılmıştır. Mahkemece yapılan keşifte taşınmazın değerinin davanın açıldığı tarih itibariyle 60.000 TL olduğu belirlenerek bu miktar üzerinden nispi harç ikmal ettirilmiştir. Davalı tarafın dava dilekçesinde gösterilen dava değerine itiraz etmediği ve mahkemece kendiliğinden keşif yapılıp nispi harcın belirlenen değer üzerinden tamamlattırıldığı dikkate alındığında, davalılar yararına dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken , keşifle belirlenen değer üzerinden vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücretinin düzenlendiği dördüncü satırında yer alan " 7.300,00 TL" rakamının hükümden çıkartılmasına yerine "2.675,00 TL" rakamının yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2013 (Pzt.)