Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/8801 Esas 2019/12303 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8801
Karar No: 2019/12303
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/8801 Esas 2019/12303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava için yapılan temyiz talebi Yargıtay tarafından uygun görülmemiş ve mahkeme kararı İİK'nın 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Ancak, davalı vekili Av. X'in temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı ve kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollaması ile aynı kanunun 329. maddesi uyarınca temyiz eden vekilin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İİK'nın 366. maddesi, mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği ve temyizde kesinleşen kararların, bir daha temyiz edilemeyeceği hükmünü içerirken; HUMK'nin 438. maddesi, Yargıtay kararlarının hukukî niteliği ve kararın bağlayıcılığı ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. HMK'nun 368. maddesi ise kötüye kullanılan davalar için disiplin cezası öngörmektedir. Aynı kanunun 329. maddesi de temyiz başvuruları ile ilgili hükümleri içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/8801 E. , 2019/12303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK"nin 366. ve HUMK"nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı vekili Av....’in temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı ve temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollaması ile aynı kanunun 329. maddesi uyarınca temyiz eden davalı vekili Av....’in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile (CEZALANDIRILMASINA) para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 10/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.