MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sırasında ölen sanık ..."in yaşlı ve dul olduğunu bildiği yine yargılama sırasında ölen müşteki ...n yanına gelerek müştekiye kendisini isterse tanıdığı olan ... isimli bayanla evlendirilebileceğini söylediği, bunun üzerine müştekinin sanık ... aracılığıyla kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile tanıştığı, konuşup anlaşarak aynı gün evlenmeye karar verdikleri, müştekinin bu karardan sonra köyüne döndüğü, 15 gün sonra müşteki ve sanık ..."nın telefon ile görüşerek eski garajın orada buluşmaya karar verdikleri, kararlaştırılan yerde buluşarak sanık ..."nın damadı olan sanık ..."ın evine gittikleri, evde sanık ..."nın kızı olan temyiz dışı sanık ..."in de bulunduğu, birlikte kahvaltı yaptıktan sonra sanık ... ve müştekinin dışarı çıktıkları, bu sırada sanık ..."nın müştekiye "Kızımın ve damadımın senin benimle evleneceğine inanmaları için altın alıp bana takman lazım" diyerek el yazısı ile üzerinde 30 gr. Adana burgusu, bir tane büyük altın, bir tane de taşlı yüzük yazılı kağıdı müştekiye verdiği, aynı gün müştekinin kuyumcuya giderek kağıtta yazanları 3.500 TL karşılığında aldıktan sonra sanık ..."yı aradığı, bir süre sonra bulunduğu yere sanık ..."ın geldiği, birlikte yürüdükleri sırada sanık ..."nın da geldiği, müşteki ve sanıkların bir dükkana girerek müştekinin sanık ..."a gömlek aldığı, burada altınları ve 400 TL"yi sanık ..."ya verdiği, daha sonra sanık ..."ın hasta olduğunu söylemesi üzerine hastaneye gittikleri, sanık ..."nın kayıt yaptıracağını söyleyerek içeri girdiği, sanık ..."ın da sanık ..."ya bakacağını söyleyerek müştekinin yanından ayrıldıktan sonra sanıkların ortadan kayboldukları, böylece sanıkların fikir birliği içinde müştekiyi

dolandırarak üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.