5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34354 Esas 2020/1124 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34354
Karar No: 2020/1124
Karar Tarihi: 10.02.2020

5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34354 Esas 2020/1124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük İdaresi vekilinin katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın, yasal süresi geçtikten sonra verdiği temyiz istemi ise reddedilmiştir. Karar, 5015 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet ve temyiz isteminin reddi şeklinde verilmiştir. Kanunlar ise şöyledir: 5015 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 310. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/34354 E. , 2020/1124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Temyiz İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Şikayetçi Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5015 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığın 30/05/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 16/06/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 27/10/2014 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.