696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davalarına katılma hakkı bulunmadığından, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK"nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan, vekilinin bu hükme yönelik temyiz taleplerinin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesinde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ya karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılan bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.01.2018 gün ve 2017/366 E. 2018/16 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılan bakanlık vekilinin suçun tasarlayarak işlendiğine, Serdar hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.