Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7296 Esas 2014/12400 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7296
Karar No: 2014/12400
Karar Tarihi: 22.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7296 Esas 2014/12400 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/7296 E.  ,  2014/12400 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği Düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kaza sonucu müvekkillerinin desteğinin yaşamını yitirdiğini belirterek toplam 20.375,57 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ... mirasçıları ve Güvence Hesabı aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne, 20.375,00 TL tazminatın davalı ... ve... Tavukçuluk Gıda San.Tic.Ltd.Şti."den haksız fiil tarihinden itibaren, ..."den 27/07/2000 tarihinden ve ... Sigorta AŞ"den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketleri için poliçedeki sigorta limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davalı Güvence Hesabı yönünden davanın reddine karar verildiğine göre, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinden ve harçtan sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden anılan davalının yargılama giderleri ve harçtan sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Güvence Hesabı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3. ve 4. bendinde “...mirasçıları (..., ..., ...ve...)” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Güvence Hesabı” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Güvence Hesabına geri verilmesine 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.