MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalının asgari süreli iş sözleşmesi ile davacı yanında çalıştığını, iş sözleşmesini haksız feshettiğini, kararlaştırılan cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini haksız feshettiğini belirterek ve Borçlar Kanunu 161 gereğince %30 indirim yapılarak bakiye cezai şartın davalıdan tahsiline karar vermiştir.
Temyiz:
Kararı davalı ve davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Cezai şart mevcut borcun ifa edilmemesi veya eksik ifası halinde ödenmesi gereken mali değeri haiz ayrı bir edim olarak tanımlanabilir. İş hukukunda sadece işçi aleyhine cezai şart kararlaştırılamayacağı kabul edildiği gibi işçi aleyhine kararlaştırılan cezai şartın işveren aleyhine kararlaştırılandan daha ağır olmaması gerektiği de kabul edilmektedir.
Dairemiz uygulamasına göre asgari süreli iş sözleşmesinde işveren aleyhine de kararlaştırılmış olması koşuluyla işçi aleyhine cezai şart kararlaştırılabilir. Dolayısıyla somut olaydaki cezai şart muteberdir. Ancak cezai şart hüküm altına alınırken davacının alacaklı olduğu miktarın mahkemece yapılan takdiri indirimden sonra değil de önce düşülerek talebin hüküm altına alınması yerinde değildir.

Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.