Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12346 Esas 2019/7 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12346
Karar No: 2019/7
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12346 Esas 2019/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda incelenmiştir. Daha sonra, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması üzerine, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanunlar arasındaki farklılıklarda failin lehine olan kanunun uygulanacağına dair 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi hatırlatılmıştır. Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi gereğince suçun işlendiği tarih ile yürürlükte bulunan kanun arasındaki farklılıklarda, failin lehine olan kanunun uygulanacağı belirtilmiştir.
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile de

13. Ceza Dairesi 2018/12346 E. , 2019/7 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.