Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8796 Esas 2017/12490 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8796
Karar No: 2017/12490
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8796 Esas 2017/12490 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/8796 E.  ,  2017/12490 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Arazi niteliğindeki Budamış Köyü 429 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle; davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
    Davacı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;
    Acele kamulaştırma bedeli olan 6.589,20 TL"nin mahsubu sonucu fark bedel 6.520,80TL olduğu halde, hesap hatası sonucu 6.589,20 TL ödenmesine hükmedilmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan (6.589,20) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (6.520,80) rakamlarının yazılmasına,
    b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla ödenen 68,40TL’nin davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.