Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10355 Esas 2014/12387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sağlık sigortalı dava dışı ...’in, davalı ...’in maliki ve sürücü olduğu araçla davalılardan ...’in maliki, ...’in sürücüsü ve davalı ...Ş.’nin trafik sigortalısı olduğu araçla çarpışması sonucu yaralandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalının tedavisi için ödenen 9.488,08 TL’nin 28.10.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 26.11.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 15.288,57 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bildirip faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili yetki itirazında bulunup kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 15.288,27 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmolunan tazminatın 9.488,08 TL’sinin ... A.Ş. dışındaki davalılar yönünden 28.10.2008 ödeme tarihinden, ... A.Ş. yönünden de 26.11.2008 dava tarihinden, 1.000,00 TL’sine ... A.Ş. dışındaki davalılar yönünden 31.12.2008 ödeme tarihinden, 4.889,00 TL’sinin 09.04.2009 ödeme tarihinden, davalı ...Ş. yönünden ise 5.849,00 TL’sine 26.11.2010 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ...ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 817,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.