Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15658 Esas 2014/12384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... (...) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkile ait aracın, davalılardan ...’ın maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın şerit ihlali yaparak tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını ve hasar bedelinin davalı aracı sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirtip, kaza sonucu müvekkile ait araçta meydana gelen 10.000,00 TL değer kaybı ile 2.250,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 12.250,00 TL’nin 18.09.2011 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., tazmini istenen bedelin fahiş olduğunu ve davacının hasar bedelini sigorta şirketinden tahsil edildiğini belirtip, aracın işleteni olmadığını, aracın muhafazası için teslim edilen kişiler ile diğer davalının asıl sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., istenen tazminat miktarının çok yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 11.050,00 TL’nin 18.09.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... (...)"ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 566,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... (...)"dan alınmasına 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.