Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5125 Esas 2019/9258 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5125
Karar No: 2019/9258
Karar Tarihi: 22.04.2019

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5125 Esas 2019/9258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın suç tarihinden önce tanıdığı mağdureye evlenmek istediğini beyan etmesine rağmen herhangi bir harekette bulunmadığı, bu nedenle anılan eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, herhangi bir kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle müsnet suçtan beraat etmesi yerine şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Sanığın ücretli Türkçe öğretmeni olarak görev yaptığı ve mağdurenin derslerine girdiği göz önüne alındığında, eylemin takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 105/2-b maddesi (Cinsel Taciz)
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz)
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Kararın bozulması)

14. Ceza Dairesi 2018/5125 E. , 2019/9258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık anlatımı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, suç tarihinden önce tanıdığı mağdureye evlenmek istediğini beyan etmekten başka herhangi bir harekette bulunmayıp, mevcut haliyle anılan eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Ücretli Türkçe öğretmeni olarak görev yapan sanığın, bu kapsamda mağdurenin derslerine girmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 105/2-b. maddesinin uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, eylemin takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.