MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-j, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3) İftira suçundan, katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK 268/1, 267/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
4) İftira suçundan, katılan ...’na yönelik eylemi nedeniyle; TCK 268/1, 267/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan ...Ş. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanlardan ...’ya ait nüfus cüzdanını sahte olarak oluşturup maaş ve ikamet belgeleri ile katılan bankanın ... Şubesine müracaat ederek otomobil kredisi kullandığı, emniyet birimlerinin yaptığı araştırma sonucu gerçek kimliğine ulaşıldığı, eylemini ikrar ettiği, ancak 20/06/2011 tarihinde bu kez aranan meçhul şüphelinin katılanlar ... ile ... olduğunu açıkladığı, buna karşın adı geçenlerin olayla ilgisinin bulunmadığı tespit edilerek haklarında ek takipsizlik kararı verildiği, anılan katılanların sanığı ...’de işlediği benzer suç nedeniyle teşhis ederek yakalattıkları ve bu nedenle sanığın bu kişilere iftira attığı, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1) İftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükümleri temyiz eden katılan banka, sanığın işlediği iftira suçlarından doğrudan doğruya zarar görmediğinden ve bu sebeple hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından katılan banka vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılanların beyanları, banka kredi belgeleri ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın hukuka aykırı olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına, tayin edilen cezaların eksik hesaplandığına ve sair nedenlere yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.