Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11464 Esas 2019/5888 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11464
Karar No: 2019/5888
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11464 Esas 2019/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçuyla ilgili olarak yargılandığı mahkemede verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, Tebligat Kanunu'nun usulüne uygun olmayan bir şekilde yapılan tebligat nedeniyle gerekçeli kararın doğrudan tebliğ edilmesi mümkün olmamıştır. Bu nedenle, dosya tekrar incelenerek sanığın suçlu olup olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme, hakaret suçunun oluşması için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiğini belirtmiş ve sanığın sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varmıştır. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi, 21/2. maddesi ve hakaret suçunun unsurları detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/11464 E. , 2019/5888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın mernis ve mahkemeye bildirdiği adresinin aynı olması nedeniyle, gerekçeli kararın öncelikle Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre, bunun mümkün olmaması halinde aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın katılana söylediği kabul edilen “terbiyesizlik yapıyorsunuz lan” şeklindeki ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.