Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2500 Esas 2021/9491 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2500
Karar No: 2021/9491
Karar Tarihi: 24.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2500 Esas 2021/9491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan bir dava sonucu verilen kararın istinaf başvurusu sonucu düzeltilerek yeniden karara bağlandığını belirtmektedir. Davanın konusu kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesi istemidir. Kamulaştırmanın emsal karşılaştırması yöntemiyle yapılması sonucunda belirlenen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı istinaf edilmiş ancak davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kanun maddeleri olarak, davanın konusunu oluşturan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve emsal karşılaştırması yönteminin kullanıldığı 11/1-g maddesi geçmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/2500 E. , 2021/9491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK 353-1-b-2 maddesi gereğince ödemeye ve tescile ilişkin hükümler yönünden düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki...İli, ...İlçesi,... Mahallesi, 247 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek HMK 353-1-b-2 maddesi gereğince ödemeye ve tescile ilişkin hükümler yönünden düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.