Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15054 Esas 2014/12372 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15054
Karar No: 2014/12372
Karar Tarihi: 22.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15054 Esas 2014/12372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, sigortalı aracın kusurlu olduğunu iddia ederek, davayı reddetti. Mahkeme, delillere göre davalı idarenin %75 oranında ve sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu sonucuna vardı ve davanın kısmen kabul edilmesine karar verildi. Davalı, ve davacı vekili kararı temyiz etti ancak usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığından hüküm onandı. Kararın detayında kanun maddeleri bulunmadığı için bu bilgiyi ekleyemiyorum.

17. Hukuk Dairesi 2014/15054 E. , 2014/12372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın 07.07.2012 tarihinde yol üzerindeki davalıya ait rögar kapağının yerinden çıkarak aracın alt kısmına çarpması nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin 11.619,90 TL ödeme yaptığını ileri sürerek 8.714,92 TL"nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı idarenin %75 oranında, kasko sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 8.712,39 TL’nin 13.09.2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 446,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.