Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18682 Esas 2020/1383 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18682
Karar No: 2020/1383
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18682 Esas 2020/1383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hükümde, suça sürüklenen bir çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm ile ilgili yeni bir mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak hüküm kurulurken kanıtların ve delillerin değerlendirilmesinin eksik yapıldığı ve Anayasa ile CMK'nin bazı maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle aynı kanunun 53/1 maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 50/3 ve 50/2 maddeleri, 53/4 maddesi ve 50/1 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18682 E. , 2020/1383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kesinleşen karar, denetim süresi içinde işlenen yeni suça ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulması ile açıklanmış ve yeniden hüküm kurulmuş ise de temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde önceki hükme atıf yapılarak hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunun kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince TCK"nin 50/2. maddesi de gözetilerek, TCK"nin 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.