Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2091 Esas 2021/1230 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2091
Karar No: 2021/1230
Karar Tarihi: 01.02.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2091 Esas 2021/1230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçun, zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğu, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği tarihten itibaren de yeniden işlemeye başladığı gerekçesiyle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 491/3, 522. maddeleri (hırsızlık suçuna ilişkin ceza türü ve üst sınırı)
- 102/4 ve 104/2. maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (yargılama usulü)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (zamanaşımı süreci)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımına ilişkin hükümler)

6. Ceza Dairesi 2019/2091 E. , 2021/1230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 491/3, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.03.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 05.04.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 28.06.2013 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.