4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34207 Esas 2020/1117 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34207
Karar No: 2020/1117
Karar Tarihi: 10.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34207 Esas 2020/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanık hakkında 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hapis cezası vermiştir. Ancak, mahkumiyet sonucu olarak sanık hakkında uygulanması gereken hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Mahkeme kararı, sanığın suçunu işlediği yönünde kesin ve çelişmez verilere dayanarak vicdani kanı oluştuğuna ve hükümden dönülmesine gerek olmadığına karar vermiştir. Mahkeme kararındaki kanun maddeleri ise şunlardır: 4733 Sayılı Kanun ve 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34207 E. , 2020/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.