Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14974 Esas 2014/12370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı olup davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 27.04.2012 tarihinde ... ’un sevk ve idaresi sırasında başka bir araca çarpması sonucunda pert olduğunu, davalının poliçe teminatı 30.500,00 TL’yi ödemesi gerektiği halde daha az ödeme teklifinde bulunduğunu, poliçe düzenlenirken aile indirimi klozu konusunda bilgilendirilmediğini ve uygulanma şartları oluşmayan kloz nedeniyle indirim yapılamayacağını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL tazminatın ihbar tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigorta edilen menfaatin rizikonun gerçekleşmesi anındaki gerçek zararının ödenebileceğini, davacının talebiyle poliçede aile indirim klozu uygulanıp, prim indirimi yapıldığını, tam kasko teminatının davacının aracın kendisi tarafından kullanılması haline münhasır olarak verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, pert olan aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç değeri 27.500,00 TL"den aracın hasarlı değeri olan 8.000,00 TL’nin mahsubuyla gerçek zararın 19.500,00 TL olduğu, bu miktara poliçede düzenlenen aile indirimi klozunun uygulanması suretiyle zarardan %20 oranında indirim yapılmak suretiyle davacının 15.600,00 TL talep edebileceği
gerekçesiyle 15.600,00 TL tazminatın 07.06.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.