Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/12569 Esas 2014/12363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından konut paket sigorta poliçesi ile sigortalı dairede, davalıya ait ayakkabı deposunda 16/06/2010 tarihinde elektrik tesisatından çıkan yangın sebebiyle hasar meydana geldiğini ileri sürerek, 1.967,00 TL sigorta bedelinin 26/07/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, meydana gelen yangın olayında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili hakkında ceza davası açıldığını ve yargılama neticesinde müvekkilinin beraatına karar verildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının BK"nun 58.maddesi gereğince sorumluluğunu kaldıracak nitelikte zarar görenin ağır kusuru, mücbir sebep hali veya üçüncü kişinin ağır kusuru bulunmadığı gerekçesiyle 1.917,50 TL’nin 26/07/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 106,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.