Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14194 Esas 2014/12358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın seyir halindeyken davalının bakım ve sorumluluğunda olan rögar kapağının yerinden çıkarak sebebiyet verdiği kazada hasarlandığını ve hasarın mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, davalının kusuruna isabet eden 19.200,00 TL. nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 04.11.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; olayda yargı yolu bakımından idari yargı görevli olduğundan mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.