Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5449 Esas 2020/4024 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5449
Karar No: 2020/4024
Karar Tarihi: 01.06.2020

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5449 Esas 2020/4024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir iş hanının işletilmesi konusunda katılan ile sözleşme imzaladığı ancak katılanın sözleşmeye uygun hareket etmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve suça konu olan dört adet tıbbi cihazın sanık tarafından katılana teslim edilmediği iddia edilerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı ve CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat ettiği belirtilen bir ceza davası hakkındaki kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay Ceza Dairesi'nin sanığın beraatine karar veren mahkeme hükmünü onadığı özetlenebilir.
TCK 155/2. maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir. Bu suçun unsurları arasında hizmet ilişkisi bulunması, kendisinin veya başkasının yararına tasarrufta bulunma amacının olması ve suçun gerçekleştiği eylemin hizmeti kötüye kullanma sonucunu yaratması yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2018/5449 E. , 2020/4024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi olduğu ... Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile sanığın yetkilisi olduğu ... Sağlık Hiz. A.Ş arasında sanığın kiralamış olduğu iş hanı niteliğindeki taşınmazın ... olarak işletilmesi konusunda 08/10/2007 tarihli işletme sözleşmesi imzalandığı, katılanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin sanık tarafından tek taraflı olarak feshedildiği, ...Noterliğince hazırlanan 14/12/2007 tarih ve... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile katılan tarafından alınan 4 adet tıbbi cihazın katılanın sözleşmeye konu iş hanında bulunan katılanın odasında kilitli olduğu sırada sanığın katılanın söz konusu iş hanına girişini engellediği ve suça konu cihazları katılana teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanıkların anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; katılana ait suça konu 4 adet tıbbi cihazın teslim edilmemesinin de şikayet konusu edildiği... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/21111 soruşturma numaralı dosyasında verilen 18/04/2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmiş olması, ayrıca sanık ile katılan arasında hizmet ilişkisi bulunmaması, anlaşmalarının sadece elde edilen gelire ortak olmalarını içermesi, TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun “kendisinin veya başkasının yararına olarak tasarrufta bulunmak” unsurunun somut olayda gerçekleştiğine dair herhangi bir delilin de bulunmadığı olguları birlikte değerlendiğinde, katılan ile sanık arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.