Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/679 Esas 2017/2234 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 818 sayılı Borçlar Kanunu 167 ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 188. maddeleri hükümlerine göre borçlunun devri öğrendiği sırada devredene karşı sahip olduğu savunmaları devralana da karşı ileri sürebileceğine, anahtar temin edilemediği için B Blok ..., ..., ... ve C Blok ... nolu dairelerde inceleme yapılamamış ve bu dairelerdeki eksik işlerin giderim bedeli belirlenmiş ise de davacı vekilinin uyap aracılığıyla gönderdiği ....04.2015 tarihli dilekçesinde hükme esas alınan bilirkişi ek raporuna itirazının bulunmadığını bilirkişi raporuyla ispatlanan beyanları doğrultusunda hüküm tesis edilmesini kabul etmiş bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan, bakiye ....432,... TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.