4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33814 Esas 2020/1116 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33814
Karar No: 2020/1116
Karar Tarihi: 10.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33814 Esas 2020/1116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Suç tarihi, dosya incelenerek incelenmiştir ve yerel mahkeme kararı doğru bulunmuştur. Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmiştir ancak Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddesi 4733 Sayılı Kanun, ayrıca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesine neden olan kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/33814 E. , 2020/1116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.