Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10188 Esas 2014/12357 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10188
Karar No: 2014/12357
Karar Tarihi: 22.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10188 Esas 2014/12357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik sigortalı aracın alkollü sürücü tarafından sebep olduğu kazada ölen kişinin hak sahipleri tarafından müvekkili aleyhine açılan dava sonucu tazminat ödediklerini ve davalıya rücu hakkı olduğunu öne sürerek, davalıdan 40.262 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile rücu etmek istedi. Davalı ise davanın reddini savundu. Mahkeme, davanın reddine karar verdi ancak davacı vekili bu kararı temyiz etti. Dairenin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kazanın alkolün etkisiyle olmadığı ve bu nedenle davacının rücu hakkının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
-Trafik Sigortaları Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2014/10188 E. , 2014/12357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili şirkete trafik (...) sigortalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken sebebiyet verdiği trafik kazasında ölen kişinin hak sahipleri tarafından müvekkili aleyhine açılan dava sonucu tazminat ödendiğini ve davalıya rücu hakkı bulunduğunu ileri sürerek, 40.262,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.10.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediği ve bu sebeple davacının rücu hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.