MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, eksperce yönlendirilen yetkili serviste orijinal olmayan parçaların kullanılması nedeniyle aracın tekrar arızalandığını ve mahkemece zararın tespit edildiğini ileri sürerek, toplam 50.683,00 TL. nın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, 32.500,00 TL. tutarındaki onarım bedelinin müvekkilince ilgili servise ödendiğini, sorumluluğun kalmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.11.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın 32.484,10 TL. tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.664,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.