Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13395 Esas 2014/12356 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13395
Karar No: 2014/12356
Karar Tarihi: 22.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13395 Esas 2014/12356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin, davacının kasko sigortalı aracını onarımı sırasında orijinal olmayan parçalar kullanması nedeniyle aracın tekrar arızalandığı iddiasıyla açılan tazminat davası kısmen kabul edilmiştir. Davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu tutar 32.484,10 TL olarak tespit edilmiştir. Dosyadaki yazılara uygun olarak hüküm onanmış ve 1.664,23 TL olan onama harcı davalıdan alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun 2, 112, 113, 406 ve 407. maddeleri ile İcra ve İflas Kanunu'nun 85 ve 99. maddeleri uygulanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/13395 E. , 2014/12356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, eksperce yönlendirilen yetkili serviste orijinal olmayan parçaların kullanılması nedeniyle aracın tekrar arızalandığını ve mahkemece zararın tespit edildiğini ileri sürerek, toplam 50.683,00 TL. nın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, 32.500,00 TL. tutarındaki onarım bedelinin müvekkilince ilgili servise ödendiğini, sorumluluğun kalmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.11.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın 32.484,10 TL. tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.664,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.