Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14435 Esas 2013/1060 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından; davacı-davalı kocanın boşanma davası ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden davacı-davalı kocanın davalı-davacı kadına karşı sadakatsız davranışlarda bulunduğu, şiddet uyguladığı, istemediğini söylediği, davalı-davacı kadının da eşine hakaret ettiği, bıçakla tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan boşanma hükmünun gerekçesinin düzeltilmesi suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK.m.438/7) ve davalı-davacı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kocanın ağır kusuru gerçekleştiğine göre, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamında olan tazminat isteklerinin kabulü ile uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde tazminat isteklerinin tümden reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle boşanma hükmünün gerekçesi düzelitlmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2013 (Pzt.)